當(dāng)?shù)貢r間9月14日，《電訊報》表示，曼聯(lián)在阿莫林執(zhí)教下，體系問題日益凸顯。球隊在面對深度防守或高位逼搶時，中場雙核承擔(dān)巨大壓力，缺乏技術(shù)與體能兼?zhèn)涞闹С智騿T導(dǎo)致中場易失控。

以下是《電訊報》的分析

當(dāng)?shù)貢r間周日，曼聯(lián)在客場以0-3輸給曼城，引發(fā)了更多對曼聯(lián)陣型、布魯諾-費爾南德斯的使用以及中場人手不足的質(zhì)疑。

之前對陣格里姆斯比時，芒特被安排打左邊翼衛(wèi)，這也被視為阿莫林在3-4-2-1陣型上過于死板的一個體現(xiàn)。

可以說，阿莫林似乎把陣型當(dāng)作一種戰(zhàn)術(shù)哲學(xué)，而不僅僅是數(shù)字排列；他自己解釋稱，這個體系只是一個框架，讓球員可以自由輪換并理解比賽。但無論如何，曼聯(lián)仍在尋找答案，這也說明了球隊為何難以實現(xiàn)平衡與穩(wěn)定。

上賽季曼聯(lián)在英超聯(lián)賽中的進球少于西漢姆和狼隊，且主場進球僅有比三支降級隊更多。為了改善這一情況，曼聯(lián)在夏窗投入超過2億英鎊簽下馬特烏斯-庫尼亞、姆伯莫和謝什科。

此前的比賽中，曼聯(lián)已經(jīng)展現(xiàn)出為新援提供前場傳球的傾向，例如賽季剛開始對阿森納的比賽中，球隊多次通過從左路到右路的斜傳球，將球送到姆伯莫腳下。

在對陣曼城之前，曼聯(lián)本賽季通過“直接進攻”的次數(shù)在英超排名第一，共計八次。Opta將直接進攻定義為：“從本方半場起步，至少50%的動作朝向?qū)Ψ角蜷T，并以射門或禁區(qū)內(nèi)觸球結(jié)束的開放式進攻序列?！?/p>

與其他“六大豪門”相比，曼聯(lián)本賽季長傳比例最高。但這一數(shù)據(jù)并不必然反映球隊雄心，例如伯恩茅斯以17.2%的長傳比例領(lǐng)先熱刺，也仍在爭奪歐戰(zhàn)席位。

對阿莫林而言，這帶來了兩個問題：一是在面對深度防守、沒有空間直傳時，曼聯(lián)該如何有效進攻；二是如何避免比賽節(jié)奏被拉扯得像籃球一樣混亂。上賽季對伯恩利的下半場就屬于這種情況。

阿莫林上賽季曾強調(diào)球隊需要更強的控球能力。在曼聯(lián)從后場組織穩(wěn)固控球時，他體系中一些有趣的安排尤為突出，尤其是中衛(wèi)的位置。例如，對阿森納的比賽中，德利赫特曾出現(xiàn)在中場區(qū)域。

盡管這一策略在對陣阿森納時較為奏效，但在阿莫林體系下多次嘗試后，其效果通常并不令人信服。在對曼城的比賽中，曼聯(lián)再次嘗試通過早期的直塞球和兩翼傳導(dǎo)拉開對方防線，但傳中精度不足，收效甚微。

富勒姆主帥馬爾科-席爾瓦在與曼聯(lián)戰(zhàn)平后表示：“我們知道他們的防守方式，喜歡從五后衛(wèi)體系中施壓。如果不給他們在五后衛(wèi)前制造人數(shù)優(yōu)勢，就可以在中場形成壓制。我們嘗試用三人加上伊沃比在中場形成人數(shù)優(yōu)勢，很簡單?！?/p>

無論將曼聯(lián)陣型稱為3-4-3、3-4-2-1，進攻時3-2-5，防守時5-4-1，其核心特點是中場兩人承擔(dān)重任。這兩名中場面臨巨大的壓力，而轉(zhuǎn)會市場上未能補充兼具技術(shù)和體能的球員，使得上賽季的問題依然存在。費爾南德斯和科比-梅努有技術(shù)，但跑動不足；卡塞米羅和烏加特勤奮，但每次觸球都顯得吃力。

曼聯(lián)的體系在兩種情況下尤其脆弱：一是當(dāng)后五名球員被對方前鋒壓迫時，中場雙核需要覆蓋整個場地寬度；二是當(dāng)高位逼搶時，如果前鋒被繞過，中場雙核面臨兩難——要么去逼搶控球者，但留出線間空檔，要么退后讓對方球員順利持球推進。對陣富勒姆的比賽就體現(xiàn)了這種情況。

在對阿森納的比賽中，布魯諾-費爾南德斯追隨厄德高進行人盯人高位逼搶，中場的配合因此出現(xiàn)空檔，最終被薩利巴輕松將球傳給前鋒，曼聯(lián)中場瞬間失守。

阿莫林上任后，布魯諾-費爾南德斯的使用方式成為關(guān)注焦點。過去在曼聯(lián)，他是自由前插的10號球員，但在阿莫林體系中，沒有傳統(tǒng)的10號位置，而是設(shè)有兩個肋部內(nèi)鋒。上賽季他在對陣利物浦的比賽中表現(xiàn)出色，可勝任左內(nèi)鋒角色。

但今夏庫尼亞和姆伯莫加盟后，攻擊肋部的位置基本被占滿。阿莫林讓費爾南德斯退到中場更深的位置，這也可能是曼聯(lián)直接進攻次數(shù)居前的原因：費爾南德斯的視野和傳球能力有助于快速反擊。

熱力圖顯示，本賽季費爾南德斯觸球最多的區(qū)域在自家半場，這并非他習(xí)慣的位置，也凸顯了中場搭檔的不足。曼聯(lián)可能需要兩名像巴萊巴這樣的球員來彌補。曼徹斯特德比中，阿莫林最終讓費爾南德斯回到更靠前的位置。

阿莫林指出，曼聯(lián)的進攻結(jié)構(gòu)與歐洲很多頂級球隊類似：開局后四后衛(wèi)再換成3-2-5陣型。但差別在于這些隊伍的前鋒兩翼通常有真正的攻擊球員，而阿莫林大多要求邊后衛(wèi)前插。陣型相同，但球員素質(zhì)差異導(dǎo)致表現(xiàn)不同。

過去30年英超，只有兩支球隊靠三中衛(wèi)+翼衛(wèi)奪冠：94-95賽季的布萊克本和16-17賽季的切爾西。統(tǒng)計顯示，翼衛(wèi)需貢獻15-20個進球助攻。上賽季達洛特、肖、多古和馬茲拉維僅合計貢獻四個。

一個建議是使用迪亞洛打右翼衛(wèi)，他上賽季英超有8球6助攻，與姆比烏莫配合或有威脅，但防守穩(wěn)固性存疑。曼城戰(zhàn)術(shù)中，道格魯和馬茲拉維搭檔，馬茲拉維前插表現(xiàn)尤其低效。

曼聯(lián)依舊依賴同一防線，利桑德羅-馬丁內(nèi)斯即將復(fù)出，萊羅表現(xiàn)亮眼，球隊需要更多類似球員。利物浦和阿森納擁有能覆蓋大范圍、擅長一對一的中衛(wèi)，可高位盯人并壓迫。曼聯(lián)的德利赫特、馬奎爾、肖、利桑德羅-馬丁內(nèi)斯速度和支配力不足。

這在三中衛(wèi)雙中場體系中尤為重要。為了應(yīng)對中路人數(shù)劣勢，中衛(wèi)需能跟隨對方球員進入中場，但曼聯(lián)缺乏相應(yīng)能力。費爾南德斯賽后采訪中也提到，中衛(wèi)在高位或壓迫時沒有積極主動地去“搶人”，導(dǎo)致防守漏洞。

“我們需要更勇敢，一對一全壓迫”，布魯諾-費爾南德斯說，“曼城敢于冒險，我們也必須如此。我試圖逼搶羅德里，中場的目標是一個盯羅德里，一個盯福登。一開始我能覆蓋兩人，但約羅上前，我只好盯羅德里，約羅后退，溝通不暢導(dǎo)致我們在場上給了對手太多空間?！?/p>

門將問題也明顯，奧納納在土耳其，巴因迪爾時好時壞，新門將拉門斯預(yù)計會獲得機會。

【上咪咕獨家看英超】